PODEMOS. ¿Propaganda o programa?

La campaña de hostigación y manipulación contra Podemos no cesa. Hace algún tiempo que la “casta” española siente por primera vez miedo ante la posibilidad de perder sus privilegios. En toda España el fenómeno Podemos crece cada día más y en Catalunya el “procès cap a l’independencia” cada vez se concreta con más fuerza.

Los simpatizantes, vividores  y los mismos integrantes de la “casta” harán cualquier cosa por destruir cualquier alternativa ciudadana que les plante cara. Depende de Podemos contrarrestar las andanadas, desmontando las posibles mentiras o injurias. 

La estrategia de la “casta” es sembrar el miedo, el desconcierto y la confusión entre los indecisos. Para protegerse de estos embates los simpatizantes necesitan estar unidos y contestar claramente. Los indecisos que todavía no tienen opinión formada, precisan mantener la calma, no dejarse influenciar por visceralidades, analizar con cautela todas las informaciones que les llegan y separar la propaganda de los datos contrastables.

Los simpatizantes de Podemos piden que se comparta y divulgue en las redes esta infografía, porque ¡Juntos sí podemos!

A la vista de todo el que quiera verlo, la “casta”, el PSOE y últimamente el PP han demostrado reiteradamente:

• Incumplir sus promesas electorales.
• Gobernar atendiendo por encima de cualquier otra consideración a sus propios intereses de partido y de los poderes fácticos que los soportan.
• Gestionar inadecudamente los impuestos recaudados a partir de los recursos generados por los españoles y nos han endeudado por generaciones pidiendo créditos impagables, destinándolos a inversiones no rentables ni eonómica ni socialmente, porqué han “subvencionado” y premiado malas prácticas (Cajas de ahorros, caso Castor, etc) y a la vez han recortado la sanidad y el estado del bienestar.
• La gran masa de corrupción instalada en el seno de todos los partidos que han tocado poder. Es cierto que unos más que otros. (Ver ejemplos en pie de artículo)
• Su actitud poco democrática, al no permitir que los ciudadanos se expresen democráticamente, al no escuchar las propuestas que no les gutan o convienen y al ni siquiera estudiar la forma de atender las propuestas de los grupos minoritarios o de algunos teritorios del estado español. 

Principalmente por todas estas razones, una gran parte de la ciudadanía (todos los que no se beneficián directa o indirectamente de este proceder) está arta de estos personajes que en ningún caso se pueden llamar “servidores públicos”. Estos partidos políticos, por acción u omisión han permitido todos estos dislates y por ello quieren borrarlos del mapa político en las próximas elecciones. Esto parece que está fuera de toda duda.

Sin embargo, no basta con esto. Sustituir estos personajes, que han actuado nocivamente para la mayoría de ciudadanos, parece condición necesaria pero no es suficiente. Hace falta encontrar otros candidatos a “servidores públicos” que los sustituyan para hacer al trabajo mejor de lo que lo han hecho los actuales arrendatarios del parlamento español y autonómicos. Deben explicar detallada y claramente, con argumentos contrastables, como pretenden hacerlo y con que medios humanos y materiales cuentan para ello. 

Precisamente porqué los rumores son creados por envidiosos, regados por chismosos y creidos por idiotas, es necesario aportar luz y transparencia. La mujer del Cesar no sólo debe ser honrada, debe parecerlo. Por el mismo motivo la mayoría indecisa necesita que los integrantes de “Podemos” deben explicar que harán para no repetir las malas políticas y los errores que han cometido los anteriores dirigentes. 

No hay que tener miedo al cambio siempre que sea para progresar, puesto que quedarse igual o peor además de no resolver nada crearía una gran frustración. Por ello “Podemos” y todos los demás nuevos partidos han de explicar sin complejos como romperán las telas de corrupción que durante tantos años PP, PSOE y el resto de parlamentarios han tegido dentro del gobierno, la administración y en las estructuras del estado. Lo mismo para todas las administraciones autonómicas. Su obligación es explicar su proyecto de forma comprensible a la ciudadanía para que lo entiendan, para que si están de acuerdo y creen que les conviene, puedan defenderlo y propagarlo.

Así como los políticos de los principales partidos históricos han demostrado ser ineptos y sinvergüenzas, los integrantes de “Podemos” y demás partidos que no han tenido responsabilidades de gobierno y sus simpatizantes que quieren que los que sustituyan, deben estar dispuestos a que los ciudadanos estudien sus propuestas y la forma que proponen de llevarlas a cabo. No les debe importar que se les critiquen sus proyectos con argumentos y no les debería importar que se les fiscalicen sus actuaciones que deben ser transparentes y éticas de acuerdo a sus creencias y proclamas. Que unos lo hayan hecho pésimamente mal, no significa que se deba ser permisivo con Podemos o cualquier otro parlamentario. ¡Transparencia! y ¡Tolerancia cero a la corrupción y a la mentira!

No hacerlo así y pedir adhesiones por fe o por lástima al débil, sería populismo barato; porqué no basta con decirle a la gente lo que otros han hecho mal y regalarles los oidos con palabras bonitas, repitiendo que ellos son savia nueva incorrupta (¿incorruptible?), por nada ni por nadie. Es necesario que nos digan con que soluciones piensan conseguirlo sin miedo a que los ciudadanos críticos se ocupen de contrastar los datos y averiguar que posibilidad de éxito creemos que tienen.

Siempre es mejor enterarse, en la máxima medida de lo posible, de cuales son las intenciones y su factibilidad, de quien nos pide el voto, antes que después de elegirlos.

Los dirigentes de PPSOE no paran de proclamar que hay personas corruptas y no partidos corruptos. Si fuera así, ¿Que criba hace Podemos para que su partido no se llene de “indeseables” arribistas que quieren aprovechar la pujanza de la formación para depredar y beneficiarse del sistema?. Cuando los seguidores de la “casta” critican supuestos “trapitos” sucios, faltas éticas o promesas incumplidas de gente de Podemos, no deben limitarse a gritar "nos atacan porque nos tienen miedo" sino que deberían responder y enmendar los errores que pudieran haber cometido. Pensar que las personas son totalmente honestas es una utopía, que no se ha alcanzado nunca en toda la historia de la humanidad y menos en las esferas asociadas a la política y al poder. Lo que distingue a unos de otros es su  voluntad, capacidad, eficiencia y prontitud por resolver este tipo de problemas.

Cada vez se empobrece más a la antiguamente amplia clase media española y cada vez son menos los que pueden considerarse pertenecientes a la misma. En estas circunstancias, es fácil que estas personas desencantadas y las que están peor que ellas abracen las propuestas de los que, como Podemos, prometan paz social, trabajo, crédito y fraternidad. La esperanza es lo último que se pierde y mejor “confiar” e intentar algo nuevo que el estallido social. 

Ante esta tesitura, ¡Ni ignorancia, ni miedo!, pero si mucho conocimiento, mucha sensatez, mucho análisis y espíritu crítico, y mucha valentía para defender las ideas con argumentos.

©JuanJAS 

En España tal vez nos sobran leyes, pero en el área de la justicia, nos faltan muchos medios cuantitativamente y cualitativamente hablando, para que puedan analizar toda la información y llevar adelante todo el trabajo que tienen por delante.

La justicia, si es lenta, no es justicia

Corrupción a tutiplén:

Caso AVE PSOE Nacional;

Caso Andratx PP de Baleares;

Caso Antonio Rodríguez Partit dels Socialistes de Catalunya;

Caso Arcos PSOE de Andalucía;

Caso Arona Coalición Canaria;

Caso Astapa PSOE de Andalucía;

Caso Atarfe PSOE de Andalucía;

Caso Atlético Grupo Independiente Liberal Andalucía;

Caso Baltar PP de Galicia;

Caso Banca Catalana Convergència i Unió;

Caso Bankia C. Madrid y C.Valenciana;

Caso Berzosa Universidad Complutense de Madrid;

Caso Biblioteca PP de Murcia;

Caso Bitel PP de Baleares;

Caso Bitel PP de Baleares;

Caso Bomsai PP de Baleares;

Caso Bon Sosec PP de Baleares;

Caso Brugal PP de la Comunidad Valenciana;

Caso Bárcenas PP Nacional;

Caso Caja Navarra Unión del Pueblo Navarro;

Caso CAM PP de la Comunidad Valenciana;

Caso PSOE de Castilla-La Mancha;

Caso Camisetas Grupo Independiente Liberal Andalucía;

Caso Campeón Bloque Nacionalista Galego;

Caso Campeón PP de Galicia;

Caso Campeón PSOE de Galicia;

Caso Can Domengue Unió Mallorquina;

Caso Clotilde CDC Catalunya;

Caso Adigsa CDC Catalunya;

Caso Conde Roa PP de Galicia;

Caso de la construcción PP de la Castilla y León Burgos;

Caso Cooperación PP de la Comunidad Valenciana;

Caso Cudillero PSOE de Asturias;

Caso De Miguel Partido Nacionalista Vasco;

Caso de la Ciudad del Golf PP de Castilla y León;

Caso de los ERE en Andalucía PSOE;

Caso del Lino PP de Castilla-La Mancha;

Caso Dívar Consejo General del Poder Judicial Nacional;

Caso Dolores Reyes PSOE de Andalucía;

Caso Egüés Unión del Pueblo Navarro;

Caso El Roblecillo PP de Murcia;

Caso El Trompo Coalición Canaria;

Caso Emarsa PP de la Comunidad Valenciana;

Caso Emperador PSOE Nacional;

Caso Epsilon Partido Nacionalista Vasco;

Caso Fabra PP de la Comunidad Valenciana; Caso Facturas PSOE del País Valenciano;

Caso Faycán PP Canarias;

Caso Feval PSOE de Extremadura;

Caso Filesa PSOE Nacional;

Caso Flick PSOE Nacional;

Caso Fundación Palau de la Música CDC;

Caso Funeraria PP de Baleares;

Caso Guateque PP de la Comunidad de Madrid;

Caso Guerra PSOE de Andalucía;

Caso Gürtel PP de C. Madrid y C. Valenciana;

Caso Harrag PSOE de Murcia;

Caso Hügel PP de la Comunidad de Madrid;

Caso Innova Esquerra Republicana de Catalunya;

Caso Innova Iniciativa per Catalunya Verds;

Caso Innova Partit dels Socialistes de Catalunya;

Caso ITV Convergència Democràtica de Catalunya;

Caso Ibatur PP de Baleares Baleares;

Caso Ibatur Unió Mallorquina Baleares;

Caso Ibiza Centre PSOE de Baleares;

Caso Interligare PSOE Nacional;

Caso Las Teresitas Coalición Canaria;

Caso Lasarte PP de Castilla y León;

Caso Líber PP de Murcia;

Caso Lifeblood PP de Canarias;

Caso Limusa PSOE de Murcia;

Caso Malaya Grupo Independiente Liberal Andalucía;

Caso Malaya Unión Cordobesa Andalucía;

Caso Manga Convergència i Unió Cataluña;

Caso Manga Esquerra Republicana de Catalunya;

Caso Marea PSOE de Asturias;

Caso Margüello Partido Nacionalista Vasco;

Caso Margüello PSOE del País Vasco;

Caso Matsa PSOE de Andalucía;

Caso Mercasevilla IU de Andalucía;

Caso Mercasevilla PSOE de Andalucia;

Caso Mercurio Partit dels Socialistes de Catalunya;

Caso Naseiro PP Nacional;

Caso Nóos Familia Real Española;

Caso Nóos PP Nacional;

Caso Orquesta PP de Galicia;

Caso Orquesta PSOE de Galicia;

Caso Over Marketing PP de Baleares;

Caso Palau Convergència Democràtica de Catalunya;

Caso Pallerols Unió Democràtica de Catalunya;

Caso Palma Arena PP de Baleares;

Caso Parques Eólicos PP de Canarias;

Caso Peaje Unió Mallorquina;

Caso Picnic Unió Mallorquina;

Caso Piscina PP de Canarias;

Caso Pitiusa Nacional;

Caso Plan Territorial PP de Baleares;

Caso Plan Territorial Unió Mallorquina;

Caso Plaold PSOE PSOE del País Vasco;

Caso Plasenzuela PSOE de Extremadura;

Caso Pokemon PP de Galicia;

Caso Pokemon PSOE de Galicia;

Caso Poniente PSOE de Andalucía;

Caso Poniente Partido de Almería;

Caso Porto PP de la Comunidad de Madrid;

Caso Pretoria Partit dels Socialistes de Catalunya;

Caso Pretoria Unió Democràtica de Catalunya;

Caso Rasputín PP de Baleares;

Caso Relámpago PSOE de Galicia;

Caso Riopedre PSOE de Asturias;

Caso Rumasa Agrupación Ruiz-Mateos Nacional;

Caso Salmón PP de Canarias;

Caso Sanlúcar PSOE de Andalucía;

Caso Sant Pau Cataluña;

Caso Saqueo Grupo Independiente Liberal Andalucía;

Caso Scala/Cola Cao PP de Baleares;

Caso Seat PSOE Nacional;

Caso Shirota Esquerra Republicana de Catalunya;

Caso Shirota Iniciativa per Catalunya Verds;

Caso Shirota Partit dels Socialistes de Catalunya;

Caso Terán PSOE de Andalucía;

Caso Torres de Calatrava PP de la Comunidad Valenciana;

Caso Totem PP de Murcia;

Caso Treball Unió Democràtica de Catalunya;

Caso Troya PP de Andalucía;

Caso Turismo Joven PP de Baleares;

Caso Túnel de Sóller PP Baleares;

Caso Umbra PP Murcia;

Caso Unión Partido de Independientes de Lanzarote;

Caso Zambrana Partido Nacionalista Vasco;

Caso Monago, PP

…

¡Continuará!

¿Nos conviene "Podemos"tanto como parece?

Hace dos semanas, Bob Jolly, gestor del Schroder Strategic Bond en un evento de Schroders puso esta diapositiva:

A la espera de que vayan concretando su programa económico, unos piensan que está bastante claro que Podemos no sería la opción ideal para los mercados. 

Otros piensan que la victoria de Podemos sería mala para el poder financiero que manipula los mercados y que ni este “poder” ni el régimen mercantilista y oligárquico que imponen, no es el “mercado”.

Para intentar discernir entre las dos posturas me hago unas preguntas para que todos pensemos cuales puedan ser las respuestas correctas a las mismas y como nos puede afectar a nosotros que ni somos los mercados ni los "oligárquicos":

A.- ¿Qué les gustaría a los que tienen deuda española en sus carteras?. 

¿Les gustaría un nuevo presidente que esté a favor de hacer impagos selectivos de lo que ha pedido prestado?

¿En que situación quedaría la credibilidad del "Reino de España" que es el que toma prestado en nombre de todos los españoles?

Sabemos por experiencia que los inversores (Bancos, Fondos de Inversión, particulares) intentan por todos los medios proteger su capital y huyen cuando detectan la más mínima incertidumbre. Parece que antes o después, intentarán quitarse de encima esos bonos del Reino de España antes que Podemos pueda impagar seletivamente la deuda y pasar el riesgo a otro inversor, aunque sea a un precio menor. 

B.- Los famosos 160.000 millones de euros que costaría la renta básica universal ¿Dispararía de nuevo el déficit público.?.

Si un posible gobierno de Podemos hubiera decidido impagar su deuda a los anteriores inversores y como no nos creemos demasiado que "España sea Rica", ¿Encontraría nuevos inversores dispuestos a prestarles ese dinero?

C.- Jubilación a los 60 años: Suena bien. ¿Cómo se financiaría? ¿Dónde encontraríamos más inversores a los que no diera miedo prestar a ese gobierno que impaga parte de la deuda? 

¿Se dispararía el déficit?. ¿Volvería a visitarnos la “Prima de riesgo” disparada? 

Si la prima de riesgo se fuera a las nubes, los bancos y aseguradoras del país, que tienen mucha deuda española en cartera, (Con suerte se la recobrará el BCE aunque todo quedaría en casa) verían caer el precio de sus activos en cartera, debilitarse sus ratios de capital y, por lo tanto, tendrían que abordar nuevas ampliaciones... Esto haría desplomarse las acciones de todos los grandes bancos españoles (Santander, BBVA, Caixabank, Sabadell, etc). Y ya sabemos que cuando pasa esto, caen tambien el resto de acciones, los ETF's indexados, los Fondos de Inversión, los fondos de Pensiones, etc. Esto implica que nuestros pequeños ahorros merman.

Podríamos seguir haciéndonos preguntas, pero creo que no es necesario. 

Algunos piensan que el déficit no se dispararía porqué Podemos eliminaría la corrupción, perseguiría eficazmente a los defraudadores que no pagan sus impuestos y también haría aflorar la economía sumergida. ¡Por fín un partido con políticos honestos podría acabar con esta lacra española que representa la “casta” y esto sería nuestra salvación!. 

¡Qué bonito sueño!. ¡Sería fantástico!

¿Creen ustedes sinceramente que esto es posible a corto o medio plazo?.

Mejor dejamos de evitar y nos leemos antes el documento que acaba de publicar Podemos “Un proyecto económico para la gente”

Lo que buscan los inversores es un país con seguridad jurídica y que cumpla con sus compromisos, con capacidad de desarrollo de sus fuentes productivas y pagando unos impuestos lo más bajos posibles o al menos razonables.

Por su parte los ciudadanos anhelamos un sistema democrático serio que no tolere la corrupción, que invierta en I+D, que mantenga un aceptable estado del bienestar, etc. Vamos, algo más parecido a Escandinavia y menos a Marruecos.

Esto son deseos y hay que encontrar una forma razonable para poder llegar a ellos. 

La forma y los métodos sirven de poco si no van alineados con los valores en los que creamos y practicamos los ciudadanos en nuestra vida diaria. 

¿Porqué queremos parecernos más a los nórdicos que a los africanos?.

Nos cuentan que los nórdicos tienen el índice más alto de suicidios y los africanos son los que más sonríen y parece que son, a pesar de su pobreza, los más felices.

¿Sabemos realmente lo que queremos?

¿Cómo medimos el estado del bienestar? ¿Qué índice utilizamos?

¿Pensamos que cuanta más renta per cápita (o más PIB) mejor será nuestro Estado del Bienestar?

Más gasto público no es suficiente para mejorar el Estado del Bienestar, se precisa que este gasto se haga en cosas “útiles”como programas activos para fomentar la ocupación en lugar de sólo dar limosnas como regalar una renta de inserción. Pero esto es muy “español”. 

No hablemos ya de gastar dinero público para construir AVE's que no transportan los viajeros que debieran o aeropuertos sin aviones o autopistas sin vehículos en lugar de invertir en investigación, salud, etc.

En los países mediterráneos estamos muy acostumbrados a pasar demasiada responsabilidad al Estado. Nos comportamos como niños que esperan que sus padres les solventen todos los problemas, cuando el Estado (y los padres) sólo deberían estar como red de seguridad. El estado sólo debería protegernos cuando nos sucediera un problema inusual. Cuando nos atacara un “Cisne Negro” del que no pudiéramos defendernos por medios individuales de ninguna forma.

En España hay mucha economía sumergida, muchos ciudadanos y empresas que no pagan impuestos o al menos no pagan los que debieran  De hecho, en España sólo pagan los que no pueden evitarlo: Las clases medias y los asalariados con contrato legal. Los pobres, dicen “¡Que paguen los ricos!” que, para ellos son todos menos ellos mismos. No son conscientes que los realmente ricos pagan mucho menos de lo que justamente deberían. 

Cada vez hay más gente (123 millones en Europa) que ganan un sueldo que no basta para vivir. Los políticos y estructuras de poder que lo permiten, no tienen ningún respeto a la gente y cometen un delito social.

La presión fiscal en España ronda el 38% de media. No es la más alta de Europa, pero tampoco la mas baja. Se estima que el fraude fiscal es una cuarta parte del PIB español. Alemania está mejor que España, pero tiene un 13%.

Supongamos que “Podemos” consiguiera rebajar el fraude fiscal al nivel de Alemania y lo consiguiera de la noche a la mañana. ¡Homérico!. 

del 25% actual a un 13% significa una rebaja del 12%. El 12% del 38% es un mísero 4,5%. Con esto se arregla muy poco. Mucho menos de lo que la propaganda populista nos hace pensar. Recordemos que esta es la principal fuente de ingresos que predican.

Una política que puede parecer justa es que el Estado español financie a todas las personas con la misma cantidad, independientemente de la comunidad en la que vivan. Sin embargo esto produce dos problemas:

a.- Los ciudadanos de las comunidades con PIB mayor perciben que reciben menos financiación para el estado del bienestar entendido como el cociente “gasto social” / PIB en su comunidad. Si estas comunidades con mayor PIB pudieran financiar directamente su gasto social con los impuestos derivados del PIB que producen, ese Bienestar sería mayor. De aquí que a los catalanes nos atraiga esta idea.

b.- No es lo mismo gastar 1000€ en Barcelona que en un pueblecito de Córdoba. Con 1000 € es dificilísimo que una familia llegue a fin de mes en Barcelona y en cambio no lo es tanto en un pueblo de una comunidad con menos PIB en el que la mayoría de productos y servicios se pueden comprar más baratos.

Ya vemos que no es tan fácil resolver estos temas de financiación del estado del bienestar. Y sólo hemos destacado un tema de los muchos que habría que tener en cuenta. 

Si con un solo tema nos hemos extendido tanto, no quiero pensar si tuviéramos que analizarlos todos y rigurosamente. Me duele la cabeza con sólo pensarlo.

Resumiendo: cada persona debería ser el responsable principal a la hora de asegurar su propio nivel de vida, pero en los países mediterrráneos nos gusta la filosofía de dejar estas responsabilidades para el Estado. Por eso calan tan rápidamente las propuestas populistas de “que paguen los ricos”.

Además en España tenemos un problema añadido: La “casta” y los “círculos de poder-ricos” tienen un desprecio total por la ciudadanía. Recuerdan aquello que una diputada dijo en sede parlamentaria: “¡Qué les jodan!”.

Hay divas del bel canto y tenistas internacionales, por nombrar solo algunos, que publicitan "marca España" y en cambio tienen sus domicilios fiscales fuera de España. ¿Les parece ético? Y encima reciben el aplauso y la admiración de muchos ciudadanos y les dan premios honoríficos estatales y en sus comunidades.

De todos es conocido, aunque en el día a día no pensemos mucho en ello, que dentro de la UE hay países que “legalmente” dan un trato fiscal a los “ricos” que les convierte de facto en “paraísos fiscales”, cuando al mismo tiempo niegan recursos para salud, educación y bienestar social.

Por su parte la mayoría de los ciudadanos están desencantados con los políticos y les corresponden con una falta total de aprecio y con ningún respeto con las normas cívicas y de ciudadanía, confundiendo quien es quien.

Es rico el que no paga impuestos,  no porque los evada como los vulgares delincuentes, sino porqué tiene tanto dinero que le sale beneficioso gastar una parte de lo que debería tributar a Hacienda en contratar asesores fiscales, deslocalizar rentas, abogados que le ayuden a montar sociedades patrimoniales, SICAV’s, un entramado de empresas subsidiarias, etc. que le ayuden a eludir parte del pago de sus impuestos legalmente. Tengamos en cuenta que cada país es soberano para regular su tributación y mientras así sea, seguirán existiendo lugares en el mundo con baja o ninguna carga impositiva. Si se facilita el intercambio de información bancaria entre paises de la UE, podrían llegar a minimizarse las jurisdicciones opacas (Isla de Man (Reino Unido), Islas Cook (Nueva Zelanda), Bahamas, Belice, Islas Caimán (Reino Unido) o Gibraltar) y combatir el fraude más eficazmente. Aún así, quedan más de 40 paises “opacos fiscalmente” para que los “ricos” puedan diluir sus impuestos legalmente.

Recordemos que las palabras tributos e impuestos representan una coacción. Nada que ver con “contribución”. De hecho, muchas grandes fortunas contribuyen a la sociedad con altísimas donaciones y al mismo tiempo, eluden legalmente todos los impuestos que pueden.

Ya vemos que los titulares de los medios de comunicación de masas esconden un complejísimo mundo de dilemas morales y sociales, muy difíciles de resolver. De hecho la mayoría de los ciudadanos se quedan con la punta del iceberg y no han meditado nunca sobre la inmensa maraña oculta bajo la superficie de los temas que se supone que son para “expertos” cuando en realidad nos atañen a todos. 

No se si es pereza, vagancia o dejación de nuestas propias responsabilidades. Cuando se oyen palabras como "economía", "Europa", etc se nos cierra la mente y perdemos todo interés o atención. Sea lo que fuere, el problema es nuestro y nadie lo resolverá por nosotros, aunque sea más fácil decir: “Total, los que mandan harán lo que quieran, como siempre”.

Por cierto, ¿Ha empezado a preocuparse el mercado al ver que Podemos ha pasado a ser la fuerza con más intención de voto directa, según el último CIS, y que podría ser ya la tercera fuerza política y subiendo?

No lo parece. Con ésta y otras encuestas, como la de El País o la de El Mundo encima de la mesa, el bono español a 10 años cotiza a esta hora en mínimos históricos, en el 1,94%, cuando hace poco más de 2 años estaba por encima del 8%. La prima de riesgo está en 120 puntos, 20 por debajo de la italiana, por ejemplo. 

La bolsa no está muy lejos de máximos históricos si tenemos en cuenta dividendos. El Ibex se ha recuperado a más de los 10.700, más de un 7% arriba este 2014. Quizá los dos grandes bancos, Santander y BBVA, son los que menos están acompañando las subidas de los índices, pero tampoco se puede decir que estén descontando un escenario como el que supondría lo arriba comentado.

La realidad es que el mercado parece estar dándole una probabilidad cero a la tendencia que están mostrando las encuestas. De momento, le preocupan bastante más las palabras que salen por la boca de Draghi.

Cabría otra posibilidad en la siempre compleja interpretación de los mercados: que los inversores (pensemos en los tenedores de deuda) piensen que, aunque ganara Podemos, finalmente sus medidas no serían tan extremas, que una vez en el Gobierno "se les pondría cara de ministros". Yo, personalmente, creo que poco a poco irá moderando aún más su mensaje con el pasar de los meses.

Pero, aunque así fuera, creo que cuando se acerquen las elecciones generales, si Podemos sigue ahí arriba en intención de voto, sí veremos una brusca volatilidad y caídas en los activos. Más de un inversor cubrirá las carteras o intentará vender sus bonos... "por si acaso", como sucedió con los activos en libras en las semanas previas al referendum en Escocia.

Muchos dirán entonces que "los mercados" estarán intentando infundir miedo en los votantes... Que los oscuros magnates de las finanzas quieren asustarnos con el "¡que viene el lobo!" para mantener el statu quo. Aunque la realidad será que estarán reflejando su propio miedo a las consecuencias que el resultado electoral pudiera tener en sus carteras. Pero para eso falta al menos un año. Y si un año en política se hace eterno, en los mercados ni te cuento...

Hasta un mes antes de las elecciones generales, desde el punto de vista de la inversión, parece que el efecto “Podemos” seguirá sin reflejarse en los precios de los bonos, las acciones, los Fondos y los Planes de Pensiones.

Hasta al menos dentro de un año, esperemos que sigan reflejando esa probabilidad cero. Nuestro corazón y menos nuestro bolsillo no está para grandes sobresaltos.

©JuanJAS

Sigue el culebrón catalán: El día antes

Estamos a la espera de que mañana el President más nos revele el camino hacia la tierra prometida. Mientras y aunque no lo parezca, sólo hay una propuesta clara: La de los que no quieren que se consulte a los catalanes sobre su futuro político. La de los que quieren una España única según la defina el gobierno central español desde la capital del Reino de España en Madrid.

En el limbo están los que proponen un Reino de España “federal” del que hay múltiples versiones, que precisan todas ellas de un cambio constitucional, prácticamente imposible de conseguir dada la composición política actual del parlamente español y tampoco con la que se prevé en el futuro.

Ahora bien, lo más desesperante de todo es el espectáculo que dan las fuerzas que teóricamente pretenden una Catalunya Independent: ¡Un circo!

Pasen y vean el espectáculo: Seguro que encontrarán un “numerito” que les guste.

¿Qué desea?

¿Tal vez Eleccions Constituents?, Mejor ¿Eleccions Plebiscitàries?, Talvez ¿Llista Unitària?, ¿Mejor una “Llista de país”?,

Si prefiere una “Llista per la Independència separades sota el paraigua Ara es l’hora, también la tenemos.

¿Prefiere una “Llista de l’esquerra radical”? sin problema.

¿Le gusta algo más suave?: Podemos ofrecerle una “llista de l’esquerra integradora”? o una “Llista de candidats de societat civil amb polítics a la rereguarda”

Si quiere algo nuevo, abrace una “social-democràcia republicana independentista”, una “Crida Constituent”, un numerito “Podem + Guanyem” o “Podem - Guanyem i amb procés constituent”.

Si le gusta algo retro, puede escoger una plataforma “Construïm” d’Unió Democràtica, …

¡Paf!

Se me han fundido los plomos.

….  ….  …. ….

¡Reiniciando!

… … …

Parece que he sobrevivido a la locura partidista que sólo piensa en usar las calcuradoras electorales y le importa un bledo el bienestar de los ciudadanos.

Seamos optimistas y esperemos que, se instale el seny entre los políticos y entre todos nosotros. Supongamos que algún día la victoria se la llevan los partidos que proponen proclamar la independencia, la consecuencia más lógica del mandato obtenido será la formación de un gobierno fuerte para gestionar los meses más delicados y duros de la transición nacional. Habrá que completar estructuras de estado, crear otras nuevas y preparar el terreno de la proclamación de la Independencia, tanto si España se aviene a negociar como si se empeña en no colaborar. Una de estas estructuras de estado imprescindibles será la Hacienda propia (el sistema tributario y fiscal del futuro estado catalán) y el calendario hará que este período de transición coincida con la campaña de la renta de la próxima primavera.

Perdón, me acaban de despertar.

Parece que estaba soñando despierto y desvariaba. Suerte que alguien me acaba de devolver a la realidad.

¡Gracias compañera!

©JuanJAS

Boicot a los productos catalanes

Se acerca Navidad, época en que entre comida, diversión y regalos, se fomenta extraordinariamente el consumo en las familias.

Como viene siendo habitual en los últimos años, algunos grupos y sus altavoces mediáticos aumentan su propaganda para difundir sus ideas de “castigo” a Catalunya en forma de “boicot a productos catalanes”. 

Cuando publican una noticia, un sequito de comentarios aporta su ración de bilis contra todo lo que suene a catalán. No se si propugnan dejar de comprar productos producidos en Catalunya o producidos en el resto del territorio para empresas con domicilio fiscal en Catalunya o para productos comercializados desde España etiquetada en castellano, o para productos producidos en España para empresas catalanas que los venden en Catalunya, España y en el extranjero, etc. Un galimatías, que puede llevar perjudicar a aquellos mismos españoles que pretendan perjudicar a los catalanes. Sin que ellos lo lleguen a saber.

Ya se sabe que hecha la ley, hecha la trampa. 

Hay empresas dentro del territorio español (ejemplo Neo Center) que ante un posible boicot a empresas radicadas en Catalunya, facilitan una “oficina virtual” en el mismo corazón el territorio español, de forma que queda suficientemente enmascarada la procedencia del producto y de su comercializadora para el gran público. 

Es decir, ofrecen a cualquier empresa o autónomo la posibilidad de disimular que es catalana, por un precio pírrico. Sólo tienes que pedir una dirección de correo allí y también un teléfono. Lo lógico es que si se diera un escenario de locura colectiva para boicotear, las empresas catalanas que lo estimaran oportuno podrían domiciliar su centro de negocios en una nueva dirección social para, de esta manera, poder expandirse por España. Un grupo de operadoras, con su acento autóctono de cada territorio de venta objetivo, ahorraría la mala imagen a los clientes por culpa del acento de los catalanes hablando castellano. No sé si los centros de negocio de este tipo, que ya existen, tendrán éxito. Supongo que si en lugar de hablar de unos señores que sacan pasta de un acto irracional de racismo contra los catalanes, hablara de unos señores que sacan pasta de un acto irracional de racismo contra negros, musulmanes, chinos, judíos, gays ... la cosa sería portada de El País y de El Mundo.

En 2011 los doctores en economía y profesores de la Universidad Pompeu Fabra, Modest Guinjoan y Xavier Cuadras realizaron un completo estudio sobre los efectos de un boicot a partir de las tablas input-output del año 2005 (las últimas tablas disponibles). Posteriormente otros autores han hecho aportaciones sobre el mismo tema (Pol Antràs, Jaume Ventura, Sala y Martin, Alfonso Duran Pich, Círculo Catalán Negocios, Colectivo Wilson, etc.). Las conclusiones han sido que un boicot importante y generalizado de “productos catalanes” es muy improbable y en todo caso sería por un tiempo limitado. La eliminación del déficit fiscal compensaría este improbable boicot generalizado.

Para los que les interese saber sobre el tema pueden leer el informe "El boicot i el seu impacte a les empreses" realizado por "Economistes per la independencia" para la Asamblea en... http://economistes.assemblea.cat/wp/wp-content/uploads/2013/04/BOICOT-V71.pdf

Todos estos temas viscerales están potenciados por lo que en el País Vasco llamaron en su día la “dinámica acción-represión-acción”: 
Algunos sectores independentistas provocan a la casta mediática deliberadamente para excitar una reacción del resto de España, y así justificar su victimismo y provocar una reacción poco democrática, que a su vez genera más contrarios al gobierno español. Ante la acción de estos grupos, algunos ciudadanos con la piel más fina, que en todos lados habitan, se hartan de aguantar día tras día los insultos, prepotencia y demagogia de estos grupos extremistas. La casta política española aprovecha para tapar sus vergüenzas machacando a los catalanes con la excusa de proteger al resto de españoles de las locuras independentistas catalanas. Así se aseguran muchos votos en España aunque pierdan votos en Catalunya. Cada andanada de la casta contra Catalunya fabrica más gente que quieren escapar al “yugo opresor y recentralizador”. Cada vez que se produce uno de estos episodios, demasiado a menudo por cierto, me acuerdo de la conocida maldición gitana: “¡ojalá tengas muchos pleitos aunque los ganes! También me viene a la memoria una historieta que me contaba mi abuelo sobre dos familias metidas en pleitos viscerales, que cayeron en manos de dos abogados listillos. Estos se reunieron y acordaron: “mientras tu despellejas a uno, yo haré lo mismo con el otro”. 

Si estamos atentos, veremos como se repiten continuamente estos procedimientos en nuestro entorno: Dos se pelean (catalanes y españoles) y puede que uno pierda algo o mucho más que el otro, nadie tiene la bola de cristal para adivinar un evento futuro del que nadie tiene experiencia. Lo más probable es que ninguno de ellos gane. Los únicos que suelen ganar son los que han propiciado el enfrentamiento (algunos políticos y grupos de poder) y no han dado ninguna solución para acercar posturas y mejorar la convivencia. 

El año 2013, Cataluña exportó un 60% de su producción: un 30% al resto de España - un 22,5% si se tienen en cuenta las importaciones interiores y un 30% en el resto del mundo, un porcentaje que tiende a aumentar. Las estadísticas facilitadas por la Generalitat demuestran que desde hace unos años comercialmente Cataluña ya no depende, solamente ni siquiera mayoritariamente, del resto de España. Esto son datos, no deseos.

Si en virtud de un “castigo en forma de boicot a Cataluña" las exportaciones catalanas al resto de España tuvieran una reducción del 9% del PIB, España debería de haber dejado de comprar el 80% de los productos catalanes. Una medida que también provocaría consecuencias graves a la economía española y de difícil aplicación, ya que sólo un tercio de las exportaciones a España son productos de consumo. Además, incluso en este caso, los empresarios catalanes podrían vender la producción fuera aplicando una reducción del precio, con lo que las pérdidas se reducirían y además ganarían mercados a otros proveedores que no podrían igualar estos precios baratísimos.

Si el Estado español realizara "el peor de los boicots posibles", es decir, los españoles dejaran de comprar un 50% de bienes de consumo y un 20% a los bienes intermedios, el PIB de Cataluña sólo caería un 2%". Y aún así, la independencia saldría económicamente a cuenta porqué que Cataluña recaudaría al menos sino un 16% (déficit fiscal anunciado), al menos un 8% del PIB de nuestros impuestos.

A pocos se les escapa ver cómo el gobierno español aprovecha a menudo una deformada imagen de Catalunya y el “problema catalán” tantas veces negado y siempre desatendido, como cabeza de turco frente a la realidad política española de una casta extractiva, que sirve más para enriquecerse ella misma, que para servir lealmente los intereses de la mayoría de los españoles.

En todos los territorios hay gente que actúa visceralmente y que no atiende a razones, pero tarde o temprano, por el bien de ellos mismos, tendrán que atenerse a ellas. Con el tiempo, cada vez menos gente seguirá consignas sobre boicots a productos catalanes desde España o a productos españoles desde Catalunya como reacción, porque habrán visto que las actitudes viscerales no llevan a nada bueno para nadie. Habrán comprendido que toda acción tiene su reacción, porqué ni España es omnipotente para castigar ni Catalunya completamente desvalida para responder y porqué la tendencia apunta hacia un consumo responsable mirando la composición, calidad y precio de lo que se consume y no su lugar de procedencia o quien lo comercializa. Todos preferimos apoyar a los “nuestros”, pero “la pela es la pela” y ¿Quien no ha comprado un producto a los top manta (comercio ilegal) o contratado un servicio “en negro”, sin IVA, aunque no lo suministre “uno de los nuestros” sólo por el hecho de que es más barato y más aún, si tiene una relación calidad/precio mejor. La economía no entiende de ideales. 

Si buscamos en Google “Boicot a los productos catalanes”, encontraremos 135000 entradas. Se observa que muchas son de 2012 , hay menos de 2013 y pocas de 2014. También hay blogs cuya lectura es para ponerse a temblar, por la incongruencia y falta de documentación aportada en sus artículos y más aún por el grado de saña y odio de la inmensa mayoría de los comentarios; la mayoría dirigidos contra cualquier cosa que contenga el adjetivo catalán o se relacione con esta comunidad o sus habitantes. No es victimismo, como algunos repiten como un mantra. Pueden ustedes comprobarlo por ejemplo en este:

http://boicotcat.blogspot.com.es/p/multinacionales-en-cataluna.html  o también en páginas de Facebook como “Cataluña nos roba: Boicot a los Productos Catalanes”.

Mientras, el partido del gobierno español, junto con otros, presunta y/o indirectamente, atizan el fuego en algunos medios de difusión nacional que consumen mayoritariamente muchos españoles. Otros, permanecen callados asumiendo el escenario, en lugar de trabajar para minimizar estos comportamientos “rompedores”.

Tomemos como ejemplo el producto estrella de las navidades que ha sido estandarte de los boicots en los últimos años: El cava.

En las últimas semanas ya se empiezan a publicar artículos recordando subliminalmente los anteriores boicots a este producto eminentemente catalán y recordando que hay otras bebidas producidas en otros lugares de España para brindar estas Navidades, por si alguien lo había olvidado. Ya se sabe, algunos no pierden comba de mantener el rescoldo caliente y sus fans se encargan de avivarlo con sus comentarios. Veamos algunos de ellos copiados literalmente de un artículo en Expansión:

1.- Actualmente resido en Sto Domingo (Rep. Dominicana), como es natural cuando voy al supermercado me gusta comprar todos los productos españoles que puedo, y hay muchisimos (vinos, aceites, aceitunas, atun, pastas, paté, embutidos, jamón, chocolates, quesos...) Pero eso si, siempre miro las etiquetas, si esta hecho en cataluña o su sede social esta alli, nunca lo compo. Jamás. Ejemplo: me gusta desayunar cada dia leche con chocolate, aqui en todos los super hay cola-cao, prefiero, y asi lo hago, una marca local igual de buena y barata y jamas compro el cola-cao. Por supuesto, en casa siempre un buen vino de la mancha o Ribera, jamas, jamas, uno catalán. Y si no hay un sustitivo español, compro de Tegucigalpa si es necesario (o dejo de comprar) pero nunca catalan, eso han conseguido conmigo esta gente.

2.- Por otra parte, uno se harta de aguantar día tras día los insultos, prepotencia y demagogia del nacionalismo. Si respondes, es peor, porque es lo que están deseando, que entres al trapo. Si callas, es peor, porque les dejas crecerse. ¿Qué hacer?

3.- ni un centimo mio, para la Generalidad Catalana a través del IVA para pagar su politicas nacionalistas e idependentistas, producto catalan comprado IVA para el Sr. Mas, Pujoles y otros , terminando en Suiza.

4.- Que nos digan los valencianos de la zona de Utiel y Requena donde y para que se llevan los catalanes sus vinos y uvas... de donde sacan el mosto y el vino para hacer el cava sino de las uvas valencianas... ellos no producen ni el 25% del cava que venden y exportan... y digo exportan porque al menos lo que es a mí no me van a vender nada este año... que se lo beba: Arturo Mas, el tuerto de esquerra y cía...

Boicot, al no vender, se dejará de comprar la uva a esta región y ¿Que harán estos agricultores?

5.- Pues yo compraré encantado Freixenet cuyo propietario ha dicho que es catalán y español y, por lo tanto, es una empresa española.

6.- No hay ningún producto español que no sea sustituible por otro, Incluso de mayor calidad.  Hay a quien le gusta beber cualquier cosa, gaseosa u orines.

7.- Muchos españoles están en contra del boicot. A mí me parece justo que si ellos no quieren saber nada de nosotros, nosotros no queramos saber nada de ellos. Si a mí un tendero del barrio me desprecia, me trata con condescendencia  y me ve por encima del hombro, en plan perdonavidas, yo no compro en ese establecimiento. Sería masoquista. Además hay- untadas por la Generalidad- organizaciones  separatistas que hacen boicot a productos españoles, por razón de etiquetaje y de proximidad.

8.- Como dicen que los españoles les robamos, he tomado la decisión de invertir mi dinero en productos y servicios, que no estén localizados en Cataluña. Así por lo menos no se reirán de mi. 

9.- Si ellos son insolidarios antes el resto de los españoles yo hago lo mismo con ellos. Cuando vayan al supermercado, por favor, escojan preferentemente los productos manufacturados en nuestro país, basta con que los comerciantes lo indiquen en el envase.... seamos dueños de nuestra propia economía.

10.- No consumir productos catalanes, si ellos no nos quieren, no nos ven iguales, no tienen solidaridad, se creen especiales, superiores , distintos, ¿porque contribuimos a su beneficio?

11.- Si solo el 25% de los consumidores hubiéramos empezado a seleccionar los productos no catalanes desde hace un año al menos estoy seguro que esta iniciativa hubiera reventado desde dentro. Los visionarios catalanes se fijaron sus metas a largo plazo, desde la transición, consiguiendo, sobre todo, las competencias de educación. Debíamos haber aprendido de ellos y haber empezado el castigo desde hace años. De este modo los propios empresarios catalanes hubieran apreciado las "bondades" de esta deriva. Ah! Y los gobiernos centrales haber empezado a apoyar más decididamente el desarrollo de otras regiones pues en verdad ahora mismo es difícil competir con ellos por su grado de desarrollo industrial y empresarial. Haber sembrado como ellos desde hace más de 25 años. 

“

Once comentarios y TODOS apoyando un “boicot a los productos catalanes”.

¡Bravo señores!. ¿Creen ustedes que es la mejor forma de defender la unidad de España?.

¿No tendrán esta clase de comentarios el efecto contrario?: Ayudar, con estas declaraciones, a que cada vez más catalanes se sientan incómodos conviviendo con gente que piense de esta forma y por ello quieran desligarse de esta dependencia de un estado que no quiere conocer su opinión y que les niega su forma de ser, de expresarse y de pensar. Desde luego esa no es forma de demostrar la estima por los vecinos, sino la voluntad de dominarlos y someterlos a sus intereses. 

https://www.facebook.com/notes/tú-prohibes-los-toros
-yo-no-compro-productos-catalanes/lista-alternativa
-a-los-productos-catalanes-ojo-sólo-
alimentación/157572330963292

También suele pasar que los partidos que no quieren que Catalunya se independice, ni siquiera que se les consulte si quieren independizarse o no, declaran que el 9N fue un fracaso porqué más de 4 millones de catalanes no participaron en esta jornada participativa y por tanto de ello deducen que no quieren la independencia de Catalunya. Pues bien, si esto fuera así, el boicot que se ha hecho a los productos catalanes en los últimos años y pretenden que se siga haciendo cada vez más, también afecta a estos 4 millones de catalanes que no fueron a votar. ¡Están perjudicando a ciudadanos, que según ellos, piensan como ellos!. ¡Vaya compañeros! En caso de que no hayan pensado en este dilema, ¿Cómo pensarán boicotear sin que también afecte a este nutrido grupo? 

¿Si algunos no desean comprar productos catalanes, porqué no hacen también boicot al dinero que el Estado español recauda en territorio catalán de catalanes y empresas catalanas y distribuye mayoritariamente en el resto de territorios españoles fuera de Catalunya?

Me dirán ustedes que estos comentarios están hechos en un periódico tendente a publicitar ideas “antinacionalistas o antiindependentistas catalanas o que defiende el capital y le hace el juego los grupos de poder, etc. También he buscado “Boicot als productes espanyols” en Google y he encontrado 14100 resultados. Sólo una décima parte de los que publicitan “boicot a los productos catalanes” y muchos de ellos, en realidad se refieren a boicot a productos catalanes. 

La mayoría de entradas son anteriores al 2012 y en una de ellas, un dirigente de ERC recomendaba un boicot:
"Debido a que el gobierno español prima exageradamente las inversiones en Barajas, incluso construye otros aeropuertos que no han llegado a usarse y AENA dificulta enormemente el uso de El Prat como aeropuerto de conexiones internacionales, recomiendo a los catalanes que no hagan escalas en el aeropuerto de Madrid y les aconsejo que utilicen París, Francfort y Londres para sus conexiones internacionales".

En el lado de los que quieren dejar de depender de un Estado español, en el que los partidos mayoritarios están supercorrompidos y según ellos, tratan tan mal a Catalunya, también hay un sector de propaganda independentista que no para de contar “Cuentos de la lechera”: Las dificultades de la transición se obvian y el final es de miel y rosas. Algunos “adeptos incondicionales” hacen discursos que parecen lógicos y posibles pero que no contienen sólo datos reales y absolutamente contrastados. Explican que la posibilidad exportadora en Cataluña es más fuerte de lo que pensamos. Explican que en Catalunya hay empresas y gente preparada capaz de manufacturar productos de calidad a precio competitivo y así aumentar mucho nuestras ventas al exterior, a pesar del lastre negativo de la estructura centralizada del gobierno español. Intuyen que con una Cataluña independiente bien enfocada internacionalmente los resultados exportadores serian mejores y el bienestar general mejoraría. Diagnostican que hay que perder el complejo de dependencia industrial y comercial de un gobierno español que no se ha mostrado nunca agradecido y que sólo ponen palos en las ruedas a nuestra capacidad de desarrollo y crecimiento, lo cual influye negativamente a nuestro bienestar e incluso a nuestra dignidad. No es que no sea verdad lo que dicen, pero seguramente no explican toda las posibilidades de la situación. 

Volviendo al tema recurrente del "boicot a los productos catalanes", como pasa con todos estos temas, supongo que la gente se cansará y aburrirá de las propagandas políticas y prevalecerá cada vez más la calidad o al menos, la relación calidad/precio del producto o servicio que desea consumir; más que el lugar de procedencia de la materia prima o si el lugar de fabricación o el lugar donde la empresa productora, comercializadora o distribuidora tiene su sede central o donde paga sus impuestos.

Como la gripe en invierno, periódicamente aflora la fiebre de “boicot”, pero el sentido común de la mayoría de los consumidores hará que las aguas vuelvan a su cauce y a la gente se le pase el calentón. Lo bueno es que haya surtido y que los competidores puedan elegir productos de calidad a precio adecuado. 

Poma Aurea. Se trata de una Sidra Brut Nature 

avalado por la Denominación de Origen

 Sidra de Asturias y destaca por ser un producto

 natural que simboliza lo mejor de

 la tradición y modernidad de la sidra.

A partir de variedades asturianas regona y raxao,

 de cosecha propia y tras una selección cuidada

 se elabora siguiendo el método Granvas de

 doble fermentación con el que se consigue

 un brut totalmente natural, 

sin añadir ni azúcares, ni gas. 

Presenta un color amarillo pálido. 

Con una burbuja fina y persistente en la copa. 

Aroma fresco y floral. Posee un sabor suave y afrutado.

Otra cosa son las “noticias publicitarias” interesadas que publican algunos medios como si fueran relevantes o el último grito de la moda, cuando en realidad no es así. Por ejemplo veamos esta noticia:

La “Sidra brut”, es la nueva referencia de esta bebida, y sus productores piensan que está capacitada para cubrir “un nicho de mercado” que existe ante la saturación de bebidas gourmet. Es una revolución en el mundo del producto asturiano por excelencia: espumosa, con una burbuja fina y con una graduación de seis o siete grados -la mitad del cava y el champán- y además tiene un sabor seco similar al cava.  Ha triunfado en el mercado estadounidense y con ese respaldo, los productores confían en que los españoles también acojan esta nueva bebida entre sus preferencias.

 Si investigas un poco, descubres que las únicas cuatro empresas productoras de “Sidra brut” vendieron el año pasado 100000 botellas. El 0,04% del mercado del cava catalán de casi 250 millones de botellas. Claro que los lectores-consumidores que "investigan" son los menos y la inmensísima mayoría se dedican a reproducir o compartir las noticias que sus "amigos de las redes sociales" ayudan a difundir.

Para situar el tema y los mercados, las 247 empresas de cava catalán vendieron el 15% de sus botellas en el mercado interior español, el 17% en Catalunya y el 68% (creciendo+6%) en el mercado internacional, del cual un 75% se vende en Europa. 

Para más información-datos sobre este tema, puede leerse el informe "Las expediciones del Cava".

Ya vemos que las informaciones de algunos medios parecen indicar escenarios e influencias de los posibles “boicots” con efectos más terroríficos de lo que significan en términos reales. Por cierto, la industria del corcho de Extremadura depende en un porcentaje muy importante del cava catalán y "Estrella del Sur" (productora de cerveza) es del grupo Damm y da empleo en Andalucía y beneficios a Damm. 

Todos estos temas tienen múltiples ramificaciones e implicaciones y para valorarlos se precisan muchos conocimientos del tema que se analiza, mucho sentido común, mucho diálogo, mucha educación, mucho respeto y mucha voluntad de entendimiento a la hora de examinarlos. Características, todas ellas, poco presentes en la mayoría de los foros mediáticos y es notorio que también en los círculos políticos.

Esperemos que todos entendamos que seguir boicoteando ya sea el comercio o el diálogo es malo para todos y tal vez peor de lo que piensan para los que niegan al diálogo y apuestan para la confrontación.

©JuanJAS