¡Feliz Navidad!

Cada año, por estas fechas, las luces de las calles, los escaparates de las tiendas y centros comerciales nos avisan, por si alguien lo ha olvidado, que se acerca la Navidad. Este ambiente hace que nos acordemos de nuestros conocidos y saludados (a nuestros amigos y familiares los tenemos presentes todo el año) y acostumbramos a felicitarles las Navidades y a expresarles nuestros mejores deseos de felicidad, salud y prosperidad para el próximo año, como si de una lotería se tratara.

Hace décadas, mandábamos cartas con algún dibujito y recortes navideños a nuestros principales amistades y familiares que no podían volver a casa por Navidad. A finales del siglo pasado, dejamos de escribir cartas y después de comprar “felicitaciones de Navidad” en los comercios, les añadíamos algunas líneas de nuestro puño y letra y las mandábamos por correo.

Mas tarde, empezamos a diseñar las postales Navideñas, igual que las de otras celebraciones haciendo collage electrónico con programas de PC, porqué nos permitían muchas variaciones y personalizaciones de una forma fácil. Las imprimíamos y las enviábamos por correo. 

Finalmente, con la popularización de Internet, los diseños se multiplicaron prácticamente hasta el infinito y dejamos de escribir notas y postales y dejamos de enviar sobres. El problema vino con los “mayores” y con los que no estaban “conectados” a la red. Se les despachaba con una llamada rápida o con un mensaje por el móvil.

Actualmente la mayoría tiene un Smartphone, y aunque la mayoría no sepa muy bien como sacarle partido, lo primero que aprenden es a utilizar el WhatsApp. Es una excelente herramienta para estar en contacto con otros usuarios, aunque cuando felicitas la Navidad a tus amigos, conocidos, saludados y familiares por un “difundido” de WhatsApp, da una impresión de masificación y falta de detalle/sinceridad aterradora. Parece que, con las nuevas tecnologías, los sentimientos se mecanizan y automatizan. Muy lejos queda el sentarte a escribir un comentario dedicado o una carta pensada especialmente para la persona a la que se dirige. 

Entiendo que los que tienen miles de “amigos” en Facebook no puedan hacerlo. Tal vez prefieran sacrificar la calidad, la intimidad y el sentimiento y sustituirlo por la cantidad, la novedad y la rapidez por llegar a más gente y ser el primero en hacerlo. Son signos de los tiempos actuales, en que prima la rapidez y lo que importa es ser el primero en decir algo. Conozco personas que me dieron un sobresalto al enviar felicitaciones Navideñas a principios de Noviembre. Cada vez me preocupa más que el tiempo se pase tan rápido y todo se desvirtue tanto. Los años no pasan en balde y con la edad nos apetece que todo siga su ritmo lo más predecible posible.

Cuando antaño se abría una carta inesperada a tu nombre, sentías una emoción especial cuando la abrías, cuando leias el mensaje que te dedicaba tu interlocutor, cuando revivías antiguas experiencias y hasta cuando pensabas la respuesta que dedicabas a tu amigo o familiar lejano. ¡Que diferencia entre el copiar y pegar para los multienvíos actuales!.

Este es el signo de los tiempos y es extremadamente difícil resistirse a la corriente dominante. Mejor es intentar conservar la parte buena de la escritura con bolígrafo sobre papel y aprovechar lo mucho de bueno que nos han traido las buenas tecnologías. Cada herramienta tiene su uso, su lugar y su momento.

Para vosotros, amigos virtuales, he realizado este video con trozos de lienzo y músicas tomadas de la nube, a los que he sumao fotos propias tomadas en algunas calles iluminadas del centro de Barcelona. Seguro que en estas ajetreadas fechas encontráis quince minutos de vuestro preciado tiempo para ver lo que he preparado con cariño pensando en vosotros. Los primeros minutos lo dedico a los niños aunque se puede intuir un cierto trasfondo alegórico de la situación en Catalunya para que reflexionen los mayores. Pasado el susto, las fiestas y los buenos deseos se imponen. 

Las Navidades son unas fiestas comerciales, unos días de descanso, una época en la que se reúnen familiares y amigos para verse, explicarse cosas y pasar un rato juntos, un periodo triste para los que recuerdan Navidades pasadas junto a personas que ya no están… Todo depende de la situación personal que viva cada uno en su familia y por ello cada uno debe vivir estas fechas, a su manera.

¡Sed vosotros mismos y pasad estos días de la mejor forma posible!

Nos seguimos viendo en la red, porqué los cambios, no los marcan la fecha de los calendarios sino nuestros anelos y sentimentos personales.

¡Feliz Navidad!

©JuanJAS

PD.

Como recuerdo y ejemplo de los deseos Navideños escritos con sentimiento, hago un “copio y pego” literal, de una felicitación publicada en Facebook por mi conocido y saludado Ramón Barceló.
Ni que decir tiene que cada uno de vosotros puede pensar y añadir sus propios deseos para con los demás...

“Permeteu-me que avui cregui que les utopies poden ser reals:

Desitjo pel 2015, que els beneficis del capitalisme, siguin destinats al benestar dels ciutadans.

Que quedin prohibits els paradisos fiscals.

Que la Pau sigui considerada com un bé comú.

Que els polítics de la UE és dediquin a cercar constantment el benestar dels ciutadans, i que deixin d’estar al servei de les multinacionals.

Que els jutges imparteixin JUSTÍCIA, i deixin d’aplicar unes lleis que hi son contraries.

Que els pobles puguin exercir el dret a decidir.

Finalment us desitjo pel 2015, que el AMOR entre nosaltres deixi de ser una utopia, per ser una REALITAT”

La Caridad

Se acerca la Navidad y como cada año por estas fechas, desde los grandes medios de comunicación se fomenta el consumo y el sentimiento de solidaridad con los más desfavorecidos. Se trata de tocar la fibra sensible de las clases medias y hacerlas sentir mal por el “bienestar” que disfrutan y moverles a regalar dinero, bienes y servicios, a otros “menos favorecidos”. 

¿Se han preguntado quien está detrás de esta estrategia comunicativa?

Fomentar los buenos sentimientos, el afecto, el amor, la solidaridad, la bondad, la generosidad, la paz, la caridad, la compasión, la alegría, la responsabilidad social, la equidad, la colaboración, la participación, la cortesía, el diálogo, el respeto, y tantos otros valores sociales no debería ser cosa de la Navidad sino de todo el año.

Los medios de comunicación se comportan en estas fechas para inducir a las personas a consumir más, con la excusa altruista de ayudar a los más desfavorecidos. Es como si se convidara a algunos ciudadanos a vivir en la Zarzuela por Navidad. ¡Con la iglesia hemos topado amigo Sancho!.

Con este marketing navideño ganan las empresas, ganan los comercios, ganan las asociaciones y ganan el gobierno y los poderes fácticos. El buen lector no sólo compra libros por Sant Jordi, los compra y los lee durante todo el año. Los mismo sucede con las “compras solidaras navideñas” y con la caridad. Es una actitud de vida.

En estas fechas, se hacen todas las “maratones sociales”: (recogida de alimentos, recogida de juguetes, recogida de ropa, recogida de dinero para los investigadores, recogida para las actividades artísticas, para los viajes de fin de curso, para…, recogida de sangre, cenas solidarias de navidad, …) 

¿Es que no son todos ellos temas suficientemente importantes y necesitados de atención todos los días del año? 

Entonces, ¿Porqué no exigimos al Gobierno que les dedique la atención debida en sus presupuestos? 

Cada una de las maratones de TV3 para ayudar en proyectos  de investigación para enfermedades del corazón, neurodegenerativas, cancer, alzheimer y otras enfermedades mentales, dolor crónico,  etc. recoge unos 11 millones de euros. 

Si el Estado asignara los medios económicos y profesionales necesarios, aprovechando las economías de escala y evitando la dispersión de esfuerzos y medios en infinitas asociaciones y organizaciones, que a su vez también reciben fondos públicos, tal vez se conseguiría más eficiencia y “transparencia”. Además, los ciudadanos solidarios dispondrían de más dinero para mejorar el bienestar de sus familias y hacer crecer la economía.

En un estado en que TODOS, particulares y empresas, contribuyéramos al bien común según nuestros ingresos, no haría tanta falta la caridad. 

En un país en el que la corrupción estuviera mal vista socialmente y se persiguiera con eficiencia, no sería necesaria la caridad.
En un país lleno de pícaros, donde los que más predican la caridad suelen ser hipócritas que  normalmente son los que menos la practican, es difícil evitar el escepticismo y la sospecha.  Máxime cuando ciertas personas, empresas o instituciones que atesoran riquezas espectaculares apelan a la caridad de los demás. 

En España, la caridad se usa, demasiado a menudo, para tapar las vergüenzas de los que nos administran. 

Si por convicción o por miedo al castigo de no cumplir nuestra obligación, todos pagáramos las facturas de los productos que compramos o servicios que contratamos con el IVA correspondiente, no haría falta la caridad.

Si todos hiciéramos la Declaración del IRPF y pagáramos el resto de impuestos sin intentar “eludir” su pago, aunque cuidemos de hacerlo legalmente, no haría falta tanta caridad.

La caridad está considerada socialmente como una virtud y de ello se valen los poderes:

·Para ocultar su impotencia para exigir a la sociedad un mejor reparto de la riqueza.

·Para ocultar su inutilidad a la hora de invertir eficientemente los recursos. 

·Para ocultar su perversión y egoísmo al aceptar y dar tratos de favor a empresas, amigos o familiares, aunque encarezcan la obra pública y los servicios que el Estado presta a los ciudadanos.

·Para ocultar favoritismos a lobbies corruptos que les tientan para que legislen e influyan en la justicia y en las leyes a cambio de recompensas futuras. 

En España se ha institucionalizado la caridad, cuando deberíamos haber institucionalizado la justicia justa para el bien común.

El reparto justo de la riqueza es un derecho al que no deberíamos renunciar y cada vez que nos pidan caridad, nos están recordando que hemos fracasado en la obtención de este derecho. 

Seamos solidarios, pero luchemos con la misma energía para dejar de serlo, porqué los ciudadanos debemos exigir ser tratados como adultos. Como tales, debemos responsabilizarnos de nuestros deberes para con los demás ciudadanos, a la vez que nunca debemos dejar de exigir a las administraciones, el reconocimiento de nuestros derechos.

©JuanJAS

PD.- Regalo gratis de Navidad

Divideix i venceràs

Els contraris a que el poble de Catalunya segueixi el seu “procés polític cap a la Independència” i es consulti el parer als ciutadans, es freguen les mans de contents.

A Catalunya segueixen els problemes d’entesa entre les forces polítiques. Els partits segueixen anant a la seva i els fets indican que el que menys els interessa es la gent.

Els partits amb més votants al Parlament, CiU i ERC, segueixen mirant-se els seus interessos. Uns han governat durant molts anys i volen seguir manant. Els altres van provar de portar uns pocs anys les mels del poder i ara que sembla que les enquestes els són favorables, volen aprofitar ‘ho per manar. Això és el que sembla que els interessa realment a ells, encara que ho edulcora’n amb discursos que agraden als seus fidels, alhora que intenten sumar al màxim nombre de gent possible cap a la seva formació.

Ara be, la gran majoria de gent que encara no s'han posicionat clarament a favor de la "Independència de Catalunya" estan super-cansats de sentir parlar de "tema únic" durant els últims dos anys.

Si els partits pro-independentistes volen convèncer la gran majoria que encara no s'han posicionat clarament i sense moltes condicions, cal que expliquin d'una vegada el que cadascun d'ells entenen per "Independència de Catalunya". Que ho expliquin a "conferències específiques per a cada sector", seguint una mica el contingut del llibre blanc, obertes a tota la ciutadania, a les televisions i ràdios públiques en prime time, en diaris, en fulletons, per tots els mitjans imaginables. El tema s'ho val. 

Que ho facin amb claredat i profunditat perquè ho puguin entendre tots els ciutadans. Si cal cansar algú, que sigui explicant els seus projectes clarament.

Que expliquin TOTS els temes, fins i tot els susceptibles de treure butllofes.

Que expliquin els pros i contres de ser independents.

Que expliquin com es pretén desenvolupar el temps de transició.

Que donin resposta als múltiples interrogants i "temors" que tenen tots aquests indecisos. 

Que es prenguin tot el temps necessari. Sense pressa però sense pausa.

Aquest gran nombre d'indecisos no volen comprar un bitllet sense saber la ruta, les condicions i avatars del viatge ni la destinació.

No volem votar a cegues. Si us plau polítics, respecteu la nostra intel·ligència!

Expliqueu-nos bé les coses, clar i català:

1.- Que fer: Independència o no i si és que no, què?

2.- Com proposen fer-ho: Temps de transició, estructures d'estat, negociacions amb l'estat espanyol i organismes internacionals.

3.- Quan fer-ho (Timing)

4.- Qui proposen que són les millors persones per fer aquest immens treball responsable-ment, en temps i forma.

Només així podrem formar-nos una opinió, prendre una decisió i ser conseqüents amb ella, conservant-la en el temps, per actuar responsablement d'acord a la mateixa amb perseverança i preparats per suportar totes les penalitats que haurem de passar durant els propers anys.

©JuanJAS

PODEMOS. ¿Propaganda o programa?

La campaña de hostigación y manipulación contra Podemos no cesa. Hace algún tiempo que la “casta” española siente por primera vez miedo ante la posibilidad de perder sus privilegios. En toda España el fenómeno Podemos crece cada día más y en Catalunya el “procès cap a l’independencia” cada vez se concreta con más fuerza.

Los simpatizantes, vividores  y los mismos integrantes de la “casta” harán cualquier cosa por destruir cualquier alternativa ciudadana que les plante cara. Depende de Podemos contrarrestar las andanadas, desmontando las posibles mentiras o injurias. 

La estrategia de la “casta” es sembrar el miedo, el desconcierto y la confusión entre los indecisos. Para protegerse de estos embates los simpatizantes necesitan estar unidos y contestar claramente. Los indecisos que todavía no tienen opinión formada, precisan mantener la calma, no dejarse influenciar por visceralidades, analizar con cautela todas las informaciones que les llegan y separar la propaganda de los datos contrastables.

Los simpatizantes de Podemos piden que se comparta y divulgue en las redes esta infografía, porque ¡Juntos sí podemos!

A la vista de todo el que quiera verlo, la “casta”, el PSOE y últimamente el PP han demostrado reiteradamente:

• Incumplir sus promesas electorales.
• Gobernar atendiendo por encima de cualquier otra consideración a sus propios intereses de partido y de los poderes fácticos que los soportan.
• Gestionar inadecudamente los impuestos recaudados a partir de los recursos generados por los españoles y nos han endeudado por generaciones pidiendo créditos impagables, destinándolos a inversiones no rentables ni eonómica ni socialmente, porqué han “subvencionado” y premiado malas prácticas (Cajas de ahorros, caso Castor, etc) y a la vez han recortado la sanidad y el estado del bienestar.
• La gran masa de corrupción instalada en el seno de todos los partidos que han tocado poder. Es cierto que unos más que otros. (Ver ejemplos en pie de artículo)
• Su actitud poco democrática, al no permitir que los ciudadanos se expresen democráticamente, al no escuchar las propuestas que no les gutan o convienen y al ni siquiera estudiar la forma de atender las propuestas de los grupos minoritarios o de algunos teritorios del estado español. 

Principalmente por todas estas razones, una gran parte de la ciudadanía (todos los que no se beneficián directa o indirectamente de este proceder) está arta de estos personajes que en ningún caso se pueden llamar “servidores públicos”. Estos partidos políticos, por acción u omisión han permitido todos estos dislates y por ello quieren borrarlos del mapa político en las próximas elecciones. Esto parece que está fuera de toda duda.

Sin embargo, no basta con esto. Sustituir estos personajes, que han actuado nocivamente para la mayoría de ciudadanos, parece condición necesaria pero no es suficiente. Hace falta encontrar otros candidatos a “servidores públicos” que los sustituyan para hacer al trabajo mejor de lo que lo han hecho los actuales arrendatarios del parlamento español y autonómicos. Deben explicar detallada y claramente, con argumentos contrastables, como pretenden hacerlo y con que medios humanos y materiales cuentan para ello. 

Precisamente porqué los rumores son creados por envidiosos, regados por chismosos y creidos por idiotas, es necesario aportar luz y transparencia. La mujer del Cesar no sólo debe ser honrada, debe parecerlo. Por el mismo motivo la mayoría indecisa necesita que los integrantes de “Podemos” deben explicar que harán para no repetir las malas políticas y los errores que han cometido los anteriores dirigentes. 

No hay que tener miedo al cambio siempre que sea para progresar, puesto que quedarse igual o peor además de no resolver nada crearía una gran frustración. Por ello “Podemos” y todos los demás nuevos partidos han de explicar sin complejos como romperán las telas de corrupción que durante tantos años PP, PSOE y el resto de parlamentarios han tegido dentro del gobierno, la administración y en las estructuras del estado. Lo mismo para todas las administraciones autonómicas. Su obligación es explicar su proyecto de forma comprensible a la ciudadanía para que lo entiendan, para que si están de acuerdo y creen que les conviene, puedan defenderlo y propagarlo.

Así como los políticos de los principales partidos históricos han demostrado ser ineptos y sinvergüenzas, los integrantes de “Podemos” y demás partidos que no han tenido responsabilidades de gobierno y sus simpatizantes que quieren que los que sustituyan, deben estar dispuestos a que los ciudadanos estudien sus propuestas y la forma que proponen de llevarlas a cabo. No les debe importar que se les critiquen sus proyectos con argumentos y no les debería importar que se les fiscalicen sus actuaciones que deben ser transparentes y éticas de acuerdo a sus creencias y proclamas. Que unos lo hayan hecho pésimamente mal, no significa que se deba ser permisivo con Podemos o cualquier otro parlamentario. ¡Transparencia! y ¡Tolerancia cero a la corrupción y a la mentira!

No hacerlo así y pedir adhesiones por fe o por lástima al débil, sería populismo barato; porqué no basta con decirle a la gente lo que otros han hecho mal y regalarles los oidos con palabras bonitas, repitiendo que ellos son savia nueva incorrupta (¿incorruptible?), por nada ni por nadie. Es necesario que nos digan con que soluciones piensan conseguirlo sin miedo a que los ciudadanos críticos se ocupen de contrastar los datos y averiguar que posibilidad de éxito creemos que tienen.

Siempre es mejor enterarse, en la máxima medida de lo posible, de cuales son las intenciones y su factibilidad, de quien nos pide el voto, antes que después de elegirlos.

Los dirigentes de PPSOE no paran de proclamar que hay personas corruptas y no partidos corruptos. Si fuera así, ¿Que criba hace Podemos para que su partido no se llene de “indeseables” arribistas que quieren aprovechar la pujanza de la formación para depredar y beneficiarse del sistema?. Cuando los seguidores de la “casta” critican supuestos “trapitos” sucios, faltas éticas o promesas incumplidas de gente de Podemos, no deben limitarse a gritar "nos atacan porque nos tienen miedo" sino que deberían responder y enmendar los errores que pudieran haber cometido. Pensar que las personas son totalmente honestas es una utopía, que no se ha alcanzado nunca en toda la historia de la humanidad y menos en las esferas asociadas a la política y al poder. Lo que distingue a unos de otros es su  voluntad, capacidad, eficiencia y prontitud por resolver este tipo de problemas.

Cada vez se empobrece más a la antiguamente amplia clase media española y cada vez son menos los que pueden considerarse pertenecientes a la misma. En estas circunstancias, es fácil que estas personas desencantadas y las que están peor que ellas abracen las propuestas de los que, como Podemos, prometan paz social, trabajo, crédito y fraternidad. La esperanza es lo último que se pierde y mejor “confiar” e intentar algo nuevo que el estallido social. 

Ante esta tesitura, ¡Ni ignorancia, ni miedo!, pero si mucho conocimiento, mucha sensatez, mucho análisis y espíritu crítico, y mucha valentía para defender las ideas con argumentos.

©JuanJAS 

En España tal vez nos sobran leyes, pero en el área de la justicia, nos faltan muchos medios cuantitativamente y cualitativamente hablando, para que puedan analizar toda la información y llevar adelante todo el trabajo que tienen por delante.

La justicia, si es lenta, no es justicia

Corrupción a tutiplén:

Caso AVE PSOE Nacional;

Caso Andratx PP de Baleares;

Caso Antonio Rodríguez Partit dels Socialistes de Catalunya;

Caso Arcos PSOE de Andalucía;

Caso Arona Coalición Canaria;

Caso Astapa PSOE de Andalucía;

Caso Atarfe PSOE de Andalucía;

Caso Atlético Grupo Independiente Liberal Andalucía;

Caso Baltar PP de Galicia;

Caso Banca Catalana Convergència i Unió;

Caso Bankia C. Madrid y C.Valenciana;

Caso Berzosa Universidad Complutense de Madrid;

Caso Biblioteca PP de Murcia;

Caso Bitel PP de Baleares;

Caso Bitel PP de Baleares;

Caso Bomsai PP de Baleares;

Caso Bon Sosec PP de Baleares;

Caso Brugal PP de la Comunidad Valenciana;

Caso Bárcenas PP Nacional;

Caso Caja Navarra Unión del Pueblo Navarro;

Caso CAM PP de la Comunidad Valenciana;

Caso PSOE de Castilla-La Mancha;

Caso Camisetas Grupo Independiente Liberal Andalucía;

Caso Campeón Bloque Nacionalista Galego;

Caso Campeón PP de Galicia;

Caso Campeón PSOE de Galicia;

Caso Can Domengue Unió Mallorquina;

Caso Clotilde CDC Catalunya;

Caso Adigsa CDC Catalunya;

Caso Conde Roa PP de Galicia;

Caso de la construcción PP de la Castilla y León Burgos;

Caso Cooperación PP de la Comunidad Valenciana;

Caso Cudillero PSOE de Asturias;

Caso De Miguel Partido Nacionalista Vasco;

Caso de la Ciudad del Golf PP de Castilla y León;

Caso de los ERE en Andalucía PSOE;

Caso del Lino PP de Castilla-La Mancha;

Caso Dívar Consejo General del Poder Judicial Nacional;

Caso Dolores Reyes PSOE de Andalucía;

Caso Egüés Unión del Pueblo Navarro;

Caso El Roblecillo PP de Murcia;

Caso El Trompo Coalición Canaria;

Caso Emarsa PP de la Comunidad Valenciana;

Caso Emperador PSOE Nacional;

Caso Epsilon Partido Nacionalista Vasco;

Caso Fabra PP de la Comunidad Valenciana; Caso Facturas PSOE del País Valenciano;

Caso Faycán PP Canarias;

Caso Feval PSOE de Extremadura;

Caso Filesa PSOE Nacional;

Caso Flick PSOE Nacional;

Caso Fundación Palau de la Música CDC;

Caso Funeraria PP de Baleares;

Caso Guateque PP de la Comunidad de Madrid;

Caso Guerra PSOE de Andalucía;

Caso Gürtel PP de C. Madrid y C. Valenciana;

Caso Harrag PSOE de Murcia;

Caso Hügel PP de la Comunidad de Madrid;

Caso Innova Esquerra Republicana de Catalunya;

Caso Innova Iniciativa per Catalunya Verds;

Caso Innova Partit dels Socialistes de Catalunya;

Caso ITV Convergència Democràtica de Catalunya;

Caso Ibatur PP de Baleares Baleares;

Caso Ibatur Unió Mallorquina Baleares;

Caso Ibiza Centre PSOE de Baleares;

Caso Interligare PSOE Nacional;

Caso Las Teresitas Coalición Canaria;

Caso Lasarte PP de Castilla y León;

Caso Líber PP de Murcia;

Caso Lifeblood PP de Canarias;

Caso Limusa PSOE de Murcia;

Caso Malaya Grupo Independiente Liberal Andalucía;

Caso Malaya Unión Cordobesa Andalucía;

Caso Manga Convergència i Unió Cataluña;

Caso Manga Esquerra Republicana de Catalunya;

Caso Marea PSOE de Asturias;

Caso Margüello Partido Nacionalista Vasco;

Caso Margüello PSOE del País Vasco;

Caso Matsa PSOE de Andalucía;

Caso Mercasevilla IU de Andalucía;

Caso Mercasevilla PSOE de Andalucia;

Caso Mercurio Partit dels Socialistes de Catalunya;

Caso Naseiro PP Nacional;

Caso Nóos Familia Real Española;

Caso Nóos PP Nacional;

Caso Orquesta PP de Galicia;

Caso Orquesta PSOE de Galicia;

Caso Over Marketing PP de Baleares;

Caso Palau Convergència Democràtica de Catalunya;

Caso Pallerols Unió Democràtica de Catalunya;

Caso Palma Arena PP de Baleares;

Caso Parques Eólicos PP de Canarias;

Caso Peaje Unió Mallorquina;

Caso Picnic Unió Mallorquina;

Caso Piscina PP de Canarias;

Caso Pitiusa Nacional;

Caso Plan Territorial PP de Baleares;

Caso Plan Territorial Unió Mallorquina;

Caso Plaold PSOE PSOE del País Vasco;

Caso Plasenzuela PSOE de Extremadura;

Caso Pokemon PP de Galicia;

Caso Pokemon PSOE de Galicia;

Caso Poniente PSOE de Andalucía;

Caso Poniente Partido de Almería;

Caso Porto PP de la Comunidad de Madrid;

Caso Pretoria Partit dels Socialistes de Catalunya;

Caso Pretoria Unió Democràtica de Catalunya;

Caso Rasputín PP de Baleares;

Caso Relámpago PSOE de Galicia;

Caso Riopedre PSOE de Asturias;

Caso Rumasa Agrupación Ruiz-Mateos Nacional;

Caso Salmón PP de Canarias;

Caso Sanlúcar PSOE de Andalucía;

Caso Sant Pau Cataluña;

Caso Saqueo Grupo Independiente Liberal Andalucía;

Caso Scala/Cola Cao PP de Baleares;

Caso Seat PSOE Nacional;

Caso Shirota Esquerra Republicana de Catalunya;

Caso Shirota Iniciativa per Catalunya Verds;

Caso Shirota Partit dels Socialistes de Catalunya;

Caso Terán PSOE de Andalucía;

Caso Torres de Calatrava PP de la Comunidad Valenciana;

Caso Totem PP de Murcia;

Caso Treball Unió Democràtica de Catalunya;

Caso Troya PP de Andalucía;

Caso Turismo Joven PP de Baleares;

Caso Túnel de Sóller PP Baleares;

Caso Umbra PP Murcia;

Caso Unión Partido de Independientes de Lanzarote;

Caso Zambrana Partido Nacionalista Vasco;

Caso Monago, PP

…

¡Continuará!

¿Nos conviene "Podemos"tanto como parece?

Hace dos semanas, Bob Jolly, gestor del Schroder Strategic Bond en un evento de Schroders puso esta diapositiva:

A la espera de que vayan concretando su programa económico, unos piensan que está bastante claro que Podemos no sería la opción ideal para los mercados. 

Otros piensan que la victoria de Podemos sería mala para el poder financiero que manipula los mercados y que ni este “poder” ni el régimen mercantilista y oligárquico que imponen, no es el “mercado”.

Para intentar discernir entre las dos posturas me hago unas preguntas para que todos pensemos cuales puedan ser las respuestas correctas a las mismas y como nos puede afectar a nosotros que ni somos los mercados ni los "oligárquicos":

A.- ¿Qué les gustaría a los que tienen deuda española en sus carteras?. 

¿Les gustaría un nuevo presidente que esté a favor de hacer impagos selectivos de lo que ha pedido prestado?

¿En que situación quedaría la credibilidad del "Reino de España" que es el que toma prestado en nombre de todos los españoles?

Sabemos por experiencia que los inversores (Bancos, Fondos de Inversión, particulares) intentan por todos los medios proteger su capital y huyen cuando detectan la más mínima incertidumbre. Parece que antes o después, intentarán quitarse de encima esos bonos del Reino de España antes que Podemos pueda impagar seletivamente la deuda y pasar el riesgo a otro inversor, aunque sea a un precio menor. 

B.- Los famosos 160.000 millones de euros que costaría la renta básica universal ¿Dispararía de nuevo el déficit público.?.

Si un posible gobierno de Podemos hubiera decidido impagar su deuda a los anteriores inversores y como no nos creemos demasiado que "España sea Rica", ¿Encontraría nuevos inversores dispuestos a prestarles ese dinero?

C.- Jubilación a los 60 años: Suena bien. ¿Cómo se financiaría? ¿Dónde encontraríamos más inversores a los que no diera miedo prestar a ese gobierno que impaga parte de la deuda? 

¿Se dispararía el déficit?. ¿Volvería a visitarnos la “Prima de riesgo” disparada? 

Si la prima de riesgo se fuera a las nubes, los bancos y aseguradoras del país, que tienen mucha deuda española en cartera, (Con suerte se la recobrará el BCE aunque todo quedaría en casa) verían caer el precio de sus activos en cartera, debilitarse sus ratios de capital y, por lo tanto, tendrían que abordar nuevas ampliaciones... Esto haría desplomarse las acciones de todos los grandes bancos españoles (Santander, BBVA, Caixabank, Sabadell, etc). Y ya sabemos que cuando pasa esto, caen tambien el resto de acciones, los ETF's indexados, los Fondos de Inversión, los fondos de Pensiones, etc. Esto implica que nuestros pequeños ahorros merman.

Podríamos seguir haciéndonos preguntas, pero creo que no es necesario. 

Algunos piensan que el déficit no se dispararía porqué Podemos eliminaría la corrupción, perseguiría eficazmente a los defraudadores que no pagan sus impuestos y también haría aflorar la economía sumergida. ¡Por fín un partido con políticos honestos podría acabar con esta lacra española que representa la “casta” y esto sería nuestra salvación!. 

¡Qué bonito sueño!. ¡Sería fantástico!

¿Creen ustedes sinceramente que esto es posible a corto o medio plazo?.

Mejor dejamos de evitar y nos leemos antes el documento que acaba de publicar Podemos “Un proyecto económico para la gente”

Lo que buscan los inversores es un país con seguridad jurídica y que cumpla con sus compromisos, con capacidad de desarrollo de sus fuentes productivas y pagando unos impuestos lo más bajos posibles o al menos razonables.

Por su parte los ciudadanos anhelamos un sistema democrático serio que no tolere la corrupción, que invierta en I+D, que mantenga un aceptable estado del bienestar, etc. Vamos, algo más parecido a Escandinavia y menos a Marruecos.

Esto son deseos y hay que encontrar una forma razonable para poder llegar a ellos. 

La forma y los métodos sirven de poco si no van alineados con los valores en los que creamos y practicamos los ciudadanos en nuestra vida diaria. 

¿Porqué queremos parecernos más a los nórdicos que a los africanos?.

Nos cuentan que los nórdicos tienen el índice más alto de suicidios y los africanos son los que más sonríen y parece que son, a pesar de su pobreza, los más felices.

¿Sabemos realmente lo que queremos?

¿Cómo medimos el estado del bienestar? ¿Qué índice utilizamos?

¿Pensamos que cuanta más renta per cápita (o más PIB) mejor será nuestro Estado del Bienestar?

Más gasto público no es suficiente para mejorar el Estado del Bienestar, se precisa que este gasto se haga en cosas “útiles”como programas activos para fomentar la ocupación en lugar de sólo dar limosnas como regalar una renta de inserción. Pero esto es muy “español”. 

No hablemos ya de gastar dinero público para construir AVE's que no transportan los viajeros que debieran o aeropuertos sin aviones o autopistas sin vehículos en lugar de invertir en investigación, salud, etc.

En los países mediterráneos estamos muy acostumbrados a pasar demasiada responsabilidad al Estado. Nos comportamos como niños que esperan que sus padres les solventen todos los problemas, cuando el Estado (y los padres) sólo deberían estar como red de seguridad. El estado sólo debería protegernos cuando nos sucediera un problema inusual. Cuando nos atacara un “Cisne Negro” del que no pudiéramos defendernos por medios individuales de ninguna forma.

En España hay mucha economía sumergida, muchos ciudadanos y empresas que no pagan impuestos o al menos no pagan los que debieran  De hecho, en España sólo pagan los que no pueden evitarlo: Las clases medias y los asalariados con contrato legal. Los pobres, dicen “¡Que paguen los ricos!” que, para ellos son todos menos ellos mismos. No son conscientes que los realmente ricos pagan mucho menos de lo que justamente deberían. 

Cada vez hay más gente (123 millones en Europa) que ganan un sueldo que no basta para vivir. Los políticos y estructuras de poder que lo permiten, no tienen ningún respeto a la gente y cometen un delito social.

La presión fiscal en España ronda el 38% de media. No es la más alta de Europa, pero tampoco la mas baja. Se estima que el fraude fiscal es una cuarta parte del PIB español. Alemania está mejor que España, pero tiene un 13%.

Supongamos que “Podemos” consiguiera rebajar el fraude fiscal al nivel de Alemania y lo consiguiera de la noche a la mañana. ¡Homérico!. 

del 25% actual a un 13% significa una rebaja del 12%. El 12% del 38% es un mísero 4,5%. Con esto se arregla muy poco. Mucho menos de lo que la propaganda populista nos hace pensar. Recordemos que esta es la principal fuente de ingresos que predican.

Una política que puede parecer justa es que el Estado español financie a todas las personas con la misma cantidad, independientemente de la comunidad en la que vivan. Sin embargo esto produce dos problemas:

a.- Los ciudadanos de las comunidades con PIB mayor perciben que reciben menos financiación para el estado del bienestar entendido como el cociente “gasto social” / PIB en su comunidad. Si estas comunidades con mayor PIB pudieran financiar directamente su gasto social con los impuestos derivados del PIB que producen, ese Bienestar sería mayor. De aquí que a los catalanes nos atraiga esta idea.

b.- No es lo mismo gastar 1000€ en Barcelona que en un pueblecito de Córdoba. Con 1000 € es dificilísimo que una familia llegue a fin de mes en Barcelona y en cambio no lo es tanto en un pueblo de una comunidad con menos PIB en el que la mayoría de productos y servicios se pueden comprar más baratos.

Ya vemos que no es tan fácil resolver estos temas de financiación del estado del bienestar. Y sólo hemos destacado un tema de los muchos que habría que tener en cuenta. 

Si con un solo tema nos hemos extendido tanto, no quiero pensar si tuviéramos que analizarlos todos y rigurosamente. Me duele la cabeza con sólo pensarlo.

Resumiendo: cada persona debería ser el responsable principal a la hora de asegurar su propio nivel de vida, pero en los países mediterrráneos nos gusta la filosofía de dejar estas responsabilidades para el Estado. Por eso calan tan rápidamente las propuestas populistas de “que paguen los ricos”.

Además en España tenemos un problema añadido: La “casta” y los “círculos de poder-ricos” tienen un desprecio total por la ciudadanía. Recuerdan aquello que una diputada dijo en sede parlamentaria: “¡Qué les jodan!”.

Hay divas del bel canto y tenistas internacionales, por nombrar solo algunos, que publicitan "marca España" y en cambio tienen sus domicilios fiscales fuera de España. ¿Les parece ético? Y encima reciben el aplauso y la admiración de muchos ciudadanos y les dan premios honoríficos estatales y en sus comunidades.

De todos es conocido, aunque en el día a día no pensemos mucho en ello, que dentro de la UE hay países que “legalmente” dan un trato fiscal a los “ricos” que les convierte de facto en “paraísos fiscales”, cuando al mismo tiempo niegan recursos para salud, educación y bienestar social.

Por su parte la mayoría de los ciudadanos están desencantados con los políticos y les corresponden con una falta total de aprecio y con ningún respeto con las normas cívicas y de ciudadanía, confundiendo quien es quien.

Es rico el que no paga impuestos,  no porque los evada como los vulgares delincuentes, sino porqué tiene tanto dinero que le sale beneficioso gastar una parte de lo que debería tributar a Hacienda en contratar asesores fiscales, deslocalizar rentas, abogados que le ayuden a montar sociedades patrimoniales, SICAV’s, un entramado de empresas subsidiarias, etc. que le ayuden a eludir parte del pago de sus impuestos legalmente. Tengamos en cuenta que cada país es soberano para regular su tributación y mientras así sea, seguirán existiendo lugares en el mundo con baja o ninguna carga impositiva. Si se facilita el intercambio de información bancaria entre paises de la UE, podrían llegar a minimizarse las jurisdicciones opacas (Isla de Man (Reino Unido), Islas Cook (Nueva Zelanda), Bahamas, Belice, Islas Caimán (Reino Unido) o Gibraltar) y combatir el fraude más eficazmente. Aún así, quedan más de 40 paises “opacos fiscalmente” para que los “ricos” puedan diluir sus impuestos legalmente.

Recordemos que las palabras tributos e impuestos representan una coacción. Nada que ver con “contribución”. De hecho, muchas grandes fortunas contribuyen a la sociedad con altísimas donaciones y al mismo tiempo, eluden legalmente todos los impuestos que pueden.

Ya vemos que los titulares de los medios de comunicación de masas esconden un complejísimo mundo de dilemas morales y sociales, muy difíciles de resolver. De hecho la mayoría de los ciudadanos se quedan con la punta del iceberg y no han meditado nunca sobre la inmensa maraña oculta bajo la superficie de los temas que se supone que son para “expertos” cuando en realidad nos atañen a todos. 

No se si es pereza, vagancia o dejación de nuestas propias responsabilidades. Cuando se oyen palabras como "economía", "Europa", etc se nos cierra la mente y perdemos todo interés o atención. Sea lo que fuere, el problema es nuestro y nadie lo resolverá por nosotros, aunque sea más fácil decir: “Total, los que mandan harán lo que quieran, como siempre”.

Por cierto, ¿Ha empezado a preocuparse el mercado al ver que Podemos ha pasado a ser la fuerza con más intención de voto directa, según el último CIS, y que podría ser ya la tercera fuerza política y subiendo?

No lo parece. Con ésta y otras encuestas, como la de El País o la de El Mundo encima de la mesa, el bono español a 10 años cotiza a esta hora en mínimos históricos, en el 1,94%, cuando hace poco más de 2 años estaba por encima del 8%. La prima de riesgo está en 120 puntos, 20 por debajo de la italiana, por ejemplo. 

La bolsa no está muy lejos de máximos históricos si tenemos en cuenta dividendos. El Ibex se ha recuperado a más de los 10.700, más de un 7% arriba este 2014. Quizá los dos grandes bancos, Santander y BBVA, son los que menos están acompañando las subidas de los índices, pero tampoco se puede decir que estén descontando un escenario como el que supondría lo arriba comentado.

La realidad es que el mercado parece estar dándole una probabilidad cero a la tendencia que están mostrando las encuestas. De momento, le preocupan bastante más las palabras que salen por la boca de Draghi.

Cabría otra posibilidad en la siempre compleja interpretación de los mercados: que los inversores (pensemos en los tenedores de deuda) piensen que, aunque ganara Podemos, finalmente sus medidas no serían tan extremas, que una vez en el Gobierno "se les pondría cara de ministros". Yo, personalmente, creo que poco a poco irá moderando aún más su mensaje con el pasar de los meses.

Pero, aunque así fuera, creo que cuando se acerquen las elecciones generales, si Podemos sigue ahí arriba en intención de voto, sí veremos una brusca volatilidad y caídas en los activos. Más de un inversor cubrirá las carteras o intentará vender sus bonos... "por si acaso", como sucedió con los activos en libras en las semanas previas al referendum en Escocia.

Muchos dirán entonces que "los mercados" estarán intentando infundir miedo en los votantes... Que los oscuros magnates de las finanzas quieren asustarnos con el "¡que viene el lobo!" para mantener el statu quo. Aunque la realidad será que estarán reflejando su propio miedo a las consecuencias que el resultado electoral pudiera tener en sus carteras. Pero para eso falta al menos un año. Y si un año en política se hace eterno, en los mercados ni te cuento...

Hasta un mes antes de las elecciones generales, desde el punto de vista de la inversión, parece que el efecto “Podemos” seguirá sin reflejarse en los precios de los bonos, las acciones, los Fondos y los Planes de Pensiones.

Hasta al menos dentro de un año, esperemos que sigan reflejando esa probabilidad cero. Nuestro corazón y menos nuestro bolsillo no está para grandes sobresaltos.

©JuanJAS